老鼠仓民事追究破冰

经过数月的酝酿准备，“老鼠仓”民事追究第一案日前破冰。7月31日，中国国际贸易仲裁委员会正式立案。此案中，中国建设银行作为基金资产托管方，被基民的律师代表张远忠推上被告席。“按照基金合同，建行有义务为自己的监督失职负责，协助受害基民向上投摩根基金公司追讨损失。”据悉，该案将于3个月内最终裁决。多位法律界专家接受采访时均表示，赞同张远忠所提出将罚没唐建通过“老鼠仓”非法收入归入基金资产，以此弥补基民损失的要求，并认为基金经理王黎敏一案也应如此操作。
点评：对于“老鼠仓”民事追究第一案法律界和基金界均存在各种质疑之声，例如建行是否应该被追究责任，“老鼠仓”非法所得应该归入何处，各方众说纷纭。这些质疑凸显出我国基金立法方面的缺陷，毕竟《基金法》颁布之初，基金业远未像目前这样受到广大老百姓的关注，业界和学界对基金的研究也不深入。从这个角度讲，《基金法》也有修改的必要。另一方面，“老鼠仓”民事诉讼的意义还在于给基金公司敲响警钟。唐建通过“老鼠仓”的非法所得和上投阿尔法基金数以亿计的基金资产相比只是九牛一毛，即便最终法庭判决归持有人所有也只是杯水车薪，但基民敢于将基金公司和托管行推上法庭，对二者来说都具有震撼意义，为他们划出了清晰的红线。（余喆）