券商下海博弱市 备战私募业务
发表日期: 2008-03-15 15:54:51 来源: 中国经营报 作者: 卢远香
“有眼光的券商,都不会放过这一块业务。”谈到近期有望开闸的个人定向理财业务,南方某老牌创新型券商理财管理部负责人言语间难掩兴奋。
近期,QDII和集合理财产品频频获批,为沉寂近一年的券商资产管理业务注入了活力。而更让券商们兴奋的是,证监会近期对《证券公司定向资产管理业务实施细则 》(0857.HK)上,亏得一塌糊涂。“我在18港元买入中石油(0857.HK),当时中国石油(601857.SH)股价在40元以上,我觉得有价差空间。”让他没想到,中国石油(601857.SH)的股价“越活越年轻”,中石油(0857.HK)也从18港元跌到10港元附近。老叶的资产也因此“缩水”200多万港元。
上述券商广州营业部老总介绍,营业部中像叶老板这样的大客户为数不少。“这类群体正是我们资产管理部重点挖掘的客户资源。”该券商投资总监告诉记者,近期会经常到珠三角出差约见客户。
目前在讨论中的券商个人定向理财业务门槛,有提议100万元。但前述投资总监告诉记者,他们将自己的业务门槛初步定为500万元。“从销售渠道了解到,500万元的客户群体比较多。”
记者了解到,500万元在圈子内属于中端水平。“我们会抬高门槛,至少在1000万元以上。”南方一家老牌创新型券商理财管理部负责人向记者透露,个人定向理财业务属于个性化客户服务,门槛太低,意味着需要配置很多人手管理账户,投入和回报很难匹配。
这家券商也在储备客户资源。“对于一些资金规模1000万元左右的客户,我们打算集合起来,以信托产品的模式来管理;资金规模在几千万元的客户,才会纳入定向服务范畴。” 上述负责人说。
只等开闸
2007年,券商纷纷抱怨集合理财产品审批时间太长,上报材料后要等七八个月才有消息。不少券商另辟蹊径,选择与银行或信托公司合作,担任产品投资顾问。如今,大型券商资产管理部普遍有两只集合理财产品,同时担任两只以上银行、信托产品的投资顾问。
而在《证券公司定向资产管理业务实施细则 》(征求意见稿)的讨论中,资产管理部的业务分工成为券商必须面对的问题。
“我们按照证监会的要求,将资产管理部分为集合理财部、定向理财部等,让部门的分工更清晰。”前述上海券商的投资总监透露,早在去年,向上海证监局报备后,他们就曾做了一段时间的个人定向理财业务试验。无奈相关业务细则始终没有出台,上海证监局叫停了他们的业务。
但也正是因为之前的“磨刀”,这家券商在个人定向理财业务上,“产品设计、客户关系、内部管理以及信息披露都有了一套成熟的运作方式。”上述总监说。
厉兵秣马的券商不在少数。记者从其他券商资产管理部人士处了解到,定向理财业务将成为它们今年拓展业务的重点。业内一致预期,该业务将提取20%的收益。
用业绩说话
个人定向理财业务开闸后,意味着私募、基金专户理财以及券商将展开一轮激烈的竞争。
“与基金专户理财相比,券商在这项业务上没有任何优势。客户注重的是业绩纪录,基金可以拿出亮丽的业绩,而券商不能。”深圳某创新类券商资产管理部总经理助理感叹,券商在争夺客户上“会谈得很辛苦”。而券商的这份尴尬,记者在上述券商投资总监与客户交流时也充分感受到。投资总监侃侃而谈投资理念,客户却直接反问:“我们只在乎业绩,你们之前管理的产品收益有多高。”
盘点券商集合理财2007年业绩,确实不如基金抢眼。数据显示,集合理财产品收益最高的是中金股票精选140.49%;其次是东方红2号,收益率为121.73%。
对此,券商资产管理部人士认为,基金和集合理财非同类产品,两者收益不能比较。基金同质化现象严重,今年以后最多只能分享市场平均利润,很难再超越指数。相反,券商集合理财规模适中,没有最低仓位限制,可以进退自如,在震荡市中有充分优势。
数据也显示,券商集合理财产品在近期跌势中表现强势。据统计,截至2月29日,上证指数跌幅达27.89%;同期非货币类开放式基金平均跌幅16.23%,而多数券商集合理财产品下跌幅度较小,如东方红2号跌幅仅为3.77%,中金精选和中金策略跌幅分别为10.97%和13.29%。
“在一定阶段,集合理财产品预期能取得比较好的收益。”国金基金研究中心基金研究总监张剑辉说。但他提醒,为了激励投资管理人,不少集合理财产品都有提取业绩报酬的条款。“如东方红2号去年的收益率是121.73%,但投资者真正的收益仅70%左右。因为该产品规定,收益率达到10%以上的部分,东方证券要提取50%的收益。”
据悉,目前只有小部分集合理财产品涉及业绩提取报酬,但这将会是今后集合理财产品设计的趋势。如近期新发的一只产品,合同规定不收取管理费,而是按约定直接提取业绩报酬。
郑重声明:
本版文章内容纯属作者个人观点,并不构成投资建议,仅供投资者参考,与爱基金网无关。由于文中陈述文字并未经过证实,爱基金网不保证其内容的准确性、可靠性和有效性。如果读者据此操作,或者向发表本文的机构进行咨询并听取其操作建议,风险自担。