基金周评
发表日期: 2007-09-17 00:00:00 来源: 证券时报 作者: 王群航
开放式 主动投资收益良好
股票市场在5300点高位震荡上行,继续为基金们提供了较好的创造收益的条件,各类基金在上周的绩效表现情况如下。
股票———股票型基金 平均周净值增长率为2.73%,118只基金的净值增长,3只基金的净值折损,总体绩效表现在各类开放式基金当中最好,五只基金的周净值增长率高于5%,即金鹰成分股优选、华夏优势增长、融通新蓝筹、泰达荷银行业、融通动力先锋。
股票———指数型基金 平均周净值增长率为1.85%,全体基金的净值增长,但总体收益情况一般,既低于股票型基金,也低于偏股型基金、平衡型基金。此类基金上周的净值增长表现有一个突出的特点,即由于不同标的指数的市场表现差异较大,相关指数型基金的净值增长表现差距也很大。友邦华泰红利ETF是此类基金中唯一一只周净值增长率高于4%的基金,其他基金的周净值增长率都低于2%,更有两只以大盘蓝筹股为主要投资对象的基金周净值增长率低于1%。其实,具有高分红背景的股票整体走势较强,符合当前市场行情的基本特征,当股票市场指数已经不断涨上历史新高位的时候,稳健的价值型投资策略便会越来越得到市场的重视,红利指数就是其中的优秀代表之一。
混合———偏股型基金 平均周净值增长率为2.15%,53只基金的净值增长,4只基金的净值折损,总体绩效表现较好。周收益领先基金有融通行业景气、鹏华动力增长、华夏红利、巨田资源优选、华宝兴业消费品等,其中融通行业景气的周净值增长率为6%,是上周全市场中绩效表现最好的一只基金。由此再联系到股票型基金的绩效,可以发现融通基金管理公司旗下的多只基金在上周有明显领先的绩效表现,看来,该公司旗下基金在投资方面有一定程度上的共同性。
混合———平衡型基金 平均周净值增长率为1.87%,全体基金的净值增长,总体绩效表现情况良好。这也是此类基金常有的一种风格,即此类基金中较少会出现个别基金有异常表现的情况,全体基金的运作风格都较为稳健。此类基金上周还有一个较为鲜明的绩效特点,即次新基金的净值增长情况较为突出,周排名前七位的基金中有五只属于次新基金:华夏回报二号、华夏平稳增长、汇丰晋信动态策略、建信优化配置、工银瑞信精选平衡。
货币市场基金A级 货币市场基金上周的平均周净值增长率为0.0842%,周收益情况连续一个多月在低位徘徊后终于出现了突然性的一次井喷,周收益率几乎就是前期的一倍,七日年化收益率高于5%的基金有14只,其中鹏华货币的七日年化收益率达到了7.63%,其它另有泰达荷银货币、巨田货币、嘉实货币这三只基金的七日年化收益率介于6%至7%之间。造成这种情况的原因并非在于流动性过剩已经得到了根治,而是由于某只具有较为特殊背景新股票的发行引起了市场资金面的突然紧张,资金拆借的短期收益率猛然上升。由于这种收益来源不具有可持续性,未来货币市场基金要想重新获得投资者的青睐,还需要付出更多的努力。
封闭式 价跌量减
上周封基的平均周净值增长率为1.62%,36只基金的净值增长,3只基金的净值折损。最受关注的大成优选周净值增长率为2.93%,实际周排名第七位。该基金自成立以来的运作业绩一直比较好,“过去一个月”的净值增长率为19.24%,在同类基金中的实际排名为第三位。
封基的二级市场却在明显走弱,走势完全与基础市场背离。至周末,在股票市场平均上涨幅度超过1%的情况下,沪深两地封基的周下跌2.84%和3.54%,两市周总成交金额96.72亿元,环比减少44.92亿元,减幅为31.71%。
在周交易价格变动方面,两市有2只基金小涨,36只基金下跌,上涨的基金都是小盘基金;从周成交量增减情况来看,两市有4只基金环比增加,34只基金的环比减少;在增加了一只更大规模新基金的情况下,两市的总成交金额依然不足100亿元,说明了封基市场上的人气已经很低。从周换手率指标来看,大盘基金仍然是封基市场上资金的主要流向,周换手率高于5%的基金有13只,其中大盘基金占有11个席位。
造成上周市场走势偏弱的原因有以下三个:大成优选的上市并没有带起人气,因为该基金没有太多的新颖之处;中期分红预期的黯然退场;基础市场行情走势明显偏弱。如果后市真的像很多人分析的那样继续上涨的空间有限,那么基金的赢利机会和空间也将有限。封基的投资者以机构投资者居多,以稳健型的投资者居多,也许在实际的投资运作中会有超前的表现。
由于封基的净值走势与价格走势完全相反,隐含收益率大幅度升高。截至上周末,小盘基金的该项指标为18.19%,较前周增加了4.33个百分点;大盘基金的该项指标为44.66%,较前周增加了6.13个百分点,如果剔除大成优选,大盘基金的该项指标为46.32%,实际增加的幅度更大。
郑重声明:
本版文章内容纯属作者个人观点,并不构成投资建议,仅供投资者参考,与爱基金网无关。由于文中陈述文字并未经过证实,爱基金网不保证其内容的准确性、可靠性和有效性。如果读者据此操作,或者向发表本文的机构进行咨询并听取其操作建议,风险自担。