8家基金实现逆市增长 基金开局不利
发表日期: 2008-01-29 09:11:23 来源: 国际金融报 作者: 陈辅
今年以来截至上周末(1月25日)上证综指大跌整整500点,跌幅9.5%。但据本报记者统计,仍有8家基金公司整体收益取得正收益,其中富国天瑞强势和华夏大盘精选两只基金还取得了5%以上的收益。
在恶劣市况中,基金不是被动遭受垂直打击,而是过滤市场风险后仍能取得显著收益,彰显投资实力。2008年市场主基调无疑是"震荡"二字,选择年度基金,或许可以从基金第一个月的表现中窥见端倪。本年度绩优基金必须具备两项本领:既能抗跌,还能增长。
8家基金今年仍赚
据记者与基金业内同仁统计,截至1月25日共有8家基金管理公司今年加权收益率为正,从高至低依次为国联安(0.93%)、泰信(0.86%)、上投摩根(0.72%)、华商(0.63%)、华夏(0.59%)、海富通(0.49%)、建信(0.34%)、工银瑞信(0.03%)。此外,东吴基金不亏不赚,正好打平。
当然,1月28日市场再次遭受重大打击,上述基金的正收益可能还要大打折扣,不过上周经历大跌与小涨之后的基金业绩应当具有参考意义。
上述统计结果覆盖基金公司旗下主动投资的股票方向基金,即包括了晨星分类的股票型和积极配置型开放式基金,同时剔除指数型基金和2007年12月1日后成立的新基金。基金份额依据2007年第四季度各基金报告。
2007年基金业冠军公司在今年业绩大大落后。中邮创业基金公司今年以来亏3.27%,在57家具有可比业绩的基金公司队列中排名47位,接近扫尾。
今年以来亏损最多的3家基金公司为融通、大成和巨田,综合跌幅分别为4.56%、4.74%和6.03%,上述基金公司也是今年以来跌幅超过4%的三家公司。
1月21日、22日,上证综指相继大跌5%、7%,从1月21日至1月25日一周内,上证综指跌幅为8%,但这一周内的后半部分时间内也出现上涨情况,市场经历小小周期。
基金遭遇疾风骤雨般的袭击之后的弹性表现,更加值得市场关注。
两只基金逆市增长5%
2007年度的单只基金涨幅冠军华夏大盘精选继续领先,截至1月25日,今年以来净值增长5.05%。不过,同期另外一只基金超越大盘精选--富国基金旗下天瑞强势今年以来净值涨幅5.27%。
最近数月来,富国基金旗下基金产品的表现一扫2007年的集体沉闷。富国天瑞在今年1月17日实施拆分,新入围的基金持有人切实感受到该基金既能抗跌又能涨的实力。
以公司排名看,富国今年以来综合业绩居第19位,较2007年度的第36位显著提高。
当然,个别基金表现尤其出挑,并不掩盖基金集体表现抗跌的特征。
截至1月25日,今年以来上证综指大跌整整500点,跌幅9.5%,而银河证券基金研究中心的数据显示,同期股票型基金跌幅仅仅为1.33%。
上周大盘跌幅8%,但银河证券基金研究中心的数据显示,截至1月25日所有131只主动投资的(即非指数)股票型基金平均周跌幅为3.10%,全部17只指数型股票基金周跌幅5.45%,所有58只偏股型混合基金的平均周跌幅为3.28%,所有24只平衡型混合基金的周跌幅2.47%,30只普通债券基金周跌幅0.25%。
5家大牌基金开局不利
记者统计今年以来基金公司整体业绩发现,包括大成、博时、中邮、交银、景顺长城在内的5家大牌基金公司开局不利。
中邮基金仅具有2007年可比业绩,此处暂且不表。上述5家基金中其他4家尚未显示既往实力。
去年排名第二位的大成基金公司今年以来跌幅4.74%,排名倒数第二。
景顺长城基金是2006年的集体冠军,但今年以来业绩排名为45。景顺长城在2007年综合排名也不过42位,看来只在此轮牛市的头部显示了优势,后续乏力。
交银施罗德和博时今年以来业绩分别排名第46、第48。这两家公司去年排名为第43、第7。
是否该持基过年
据记者了解,今年以来基金呈现净申购,赎回压力尚未显现。
基民是否该持基过年?根据中国证券网近期的一则专项调查,59.92%的基金投资者选择不会持基过年,将全部卖出基金;29.71%的投资者将持基不动;7.87%的基民选择减仓用于消费;另外,还有2.49%的投资者选择转换成低风险品种。
中欧基金相关人士在接受记者采访时表示,虽然目前市场多空分歧加大,短期风险明显增加,但支撑证券市场牛市的基本因素没有改变,预期宏观经济未来运行依然乐观。对于普通投资者而言,目前环境下购买并持有基金是较好选择。
2003年时A股市场整体呈现高位震荡走势,80%左右的股票跑输大盘,但几乎所有的股票基金净值均实现了20%以上的增长。中欧理财专家指出,大多数投资者往往在市场波动时倾向于赎回基金以规避风险,但是一旦赎回又会面临再择机申购基金的问题,其实频繁的赎回购买并不是好的投资习惯。
郑重声明:
本版文章内容纯属作者个人观点,并不构成投资建议,仅供投资者参考,与爱基金网无关。由于文中陈述文字并未经过证实,爱基金网不保证其内容的准确性、可靠性和有效性。如果读者据此操作,或者向发表本文的机构进行咨询并听取其操作建议,风险自担。