自5月份以来一直跑输大盘,高折价率不足以支撑封基价格
发表日期: 2008-06-13 09:37:01 来源: 南方都市报 作者: 林峥
两市基金指数昨日都跟随大盘走低,分别下跌2.84%和3.28%,双双创出年内新低。经过前期的大比例分红和近期下跌,封闭式基金的折价率重回高位,整体折价率已向30%靠拢,而封基的价格也全部跌到了两元以下。
在多数投资者印象中,股市下跌时,封闭式基金的安全垫效应就应该发挥作用,成为资金的避风港。然而自5月份以来,封闭式基金走出了一轮单边下跌行情,近一个月来一直跑输大盘,即使是股指大跌的本周,封基的整体跌幅仍高于于大盘。分析师们提醒,由于市场前景不明朗,封基市场缺乏热点,尽管有近30%的高折价率,封基短期内下跌趋势难以好转,炒作封基尚未到最佳时机。
险资减持加大跌幅
股指盘中创新低,封闭式基金跌幅加大,沪深两市基金指数也创出本轮调整以来的新低。沪市基金指数开于3644.06点,尾盘收于3553.98点,下跌了2.84%;深市基金指数开于3580.40点,最低探至3414.23点,尾盘收于3492.42点,下跌了3.28%.两市基金指数跌幅均大于昨日大盘2.21%的跌幅。
连续的下跌中,封闭式基金的价格均回到了两元以下。由于封闭式基金长期呈现折价交易,形成安全垫,在多数投资者印象中,股市下跌时,封闭式基金的安全垫效应就应该发挥作用,成为资金的避风港。然而5月份以来,封闭式基金走出了一轮单边下跌行情,沪深基金指数更是持续一个多月跑输大盘。
缺乏继续活跃的题材以及保险资金的带头做空,是近期封闭式基金全线遇冷的最根本原因。国金证券基金研究总监张剑辉认为,封闭式基金经过大比例集中分红后,市场暂时失去了炒作封闭式基金的题材。股市连续低迷,净值大幅缩水也使封闭式基金价格失去有力支撑。此外,资金流向也显示,作为封闭式基金的主要持有者,保险资金在近期对封闭式基金进行了一定减持,成为封闭式基金大幅下跌的直接动力。
折价高不代表安全
经过连续下跌和前期的分红,封闭式基金的折价率回升至25%以上。根据银河证券基金研究中心统计数据,5月30日,封闭式基金加权平均折价率为25.21%,截至6月6日,加权平均折价率上升到25.70%,同时,基金汉兴、基金景福的折价率均超过30%.由于本周封基跌幅仍大于大盘,封基的折价率还在进一步提升。
尽管整体折价率已经接近30%,并且快速扩大的趋势明显,但在天相投顾基金分析师闻群看来,从封闭式基金整体投资价值来看,目前的折价率优势依然不明显。历史数据证明,距封闭期较远的封闭式基金的折价率为25%-30%左右属于合理水平。这意味着目前投资封闭式基金所能获得超额收益的机会还是较小的,只有当折价率高企,出现被严重低估的情况才有可能获得超额收益。闻群认为封闭式基金分化显著,投资者在关注净值和折价率变化时应结合基础市场,对封闭式基金进行优选和精选后再决定是否介入。
银河证券基金研究中心高级分析师王群航统计,截至6月6日,封基市场上已经出现了两只折价率高于30%的基金,即景福和汉兴,折价率分别为30.43%和30.09%,对应的隐含收益率分别为43.73%和43.04%.但是,鉴于以往的市场经验,这种不断走高的情况属于正常市场现象。同时,由于封基二级市场行情在继续走软,反映在平均隐含收益率指标方面还有继续走高的可能,但这并不非预示着后市一定有行情。
根据业绩选封基
由于热点匮乏,在平静的封闭式基金市场环境中,净值变动成为影响封闭式基金市场价格的主动力之一。国金证券基金研究总监张剑辉统计,对比5月份以来封闭式基金市场总体价格及净值表现看到,二者相差无几。在此背景下,建议在下阶段封闭式基金的选择上关注预期净值变动情况,适当兼顾折价波动。
张剑辉表示,对于预期净值变动的判断可以从管理人长期投资管理能力、基金持仓结构等两个角度出发。对2003年至今五年多来封闭式基金历年业绩进行比较分析看到,科汇、科翔、金盛、兴华、天元、汉盛、安顺、久嘉、裕阳等基金业绩持续出色,各年度业绩多数处于同业前半区,其中科汇、科翔两只基金业绩更是一直处于同业前十的位置。从持仓角度看,科翔、景宏、同盛、普惠等侧重投资内需型消费服务行业的基金值得关注。
此外,作为封闭式基金家族中的一员,创新基金瑞福进取基金的"杠杆"价值逐渐被市场认同,近期持续处于大幅溢价状态。截至6月12日,瑞福进取的溢价率已经超过40%.长城证券基金分析师阎红提醒,瑞福进取正常溢价为15%-20%左右,目前过高的溢价率隐含了较高风险,尤其是随着瑞福优先赎回日的临近,不确定性进一步加大。张剑辉也建议,尽管有"稀缺性"的因素,但该基金目前的市场溢价已经有些偏高,投资者应注意控制风险,不要盲目追涨。
郑重声明:
本版文章内容纯属作者个人观点,并不构成投资建议,仅供投资者参考,与爱基金网无关。由于文中陈述文字并未经过证实,爱基金网不保证其内容的准确性、可靠性和有效性。如果读者据此操作,或者向发表本文的机构进行咨询并听取其操作建议,风险自担。