余震综合征困扰股市

　　5月26日，沪深股市分别下跌3．13%和2．67%，双双创出“4．24反弹”以来的收盘新低。汶川大地震的余震会不会加重市场担忧，由此在心理上产生“余震综合征”？

　　在5月20日的长阴线出现之时，就有媒体惊呼“余震开始波及股市”。按照这种“股市余震论”的观点，“5．12”地震后偏暖的市场氛围被彻底改变，机构主力大举出货，众多市场人士纷纷转而看空，市场开始回补因降低印花税而激发的跳空缺口。就连一些地震后曾经走强的川渝股，也出现了不小的跌幅。

　　例如，渝三峡5月14日一度大涨8．07%，引来部分投资者追涨，孰料之后连续大跌，20日跌停，26日又大跌9．68%。渝三峡14日的上涨，只是借题材炒作，为机构高位出货做掩护。此外，作为“灾后重建受益板块”而一度受到热捧过的水泥股，在近几日回落明显，如冀东水泥分别大跌了9．16%、8．05%。券商板块的领跌，不是地震损失的缘故，而是4月下旬大肆炒作后的获利回吐。

　　地震带来的经济损失受到关注，超过了部分投资者之前的预期，但从上市公司业绩支撑股市的角度来看，对Ａ股市场的直接影响有限。“4．24反弹”留下的缺口逐渐被回补，则是可以预料到的结果。油价持续高企灼痛全球经济，美股随之持续下跌，抑制了多头的做多激情，大盘势必向下寻求支撑。在此过程中，看空的“余震”不断袭来，有分析人士认为不跌到2500点不罢休。

　　实际上，当前股市并没有彻底解决“3000点保卫战”，若继续下行又将考验3000点。汶川大地震的突然发生，让股市增加了不确定因素，对投资信心是一种考验。

　　如果说地震灾区得到了全国同胞源源不断的支持，那么，眼前的股市就没有这样幸运。新基金发行明显遭遇寒流，据称，在“5．12地震”后变得销售形势更加严峻。从新成立基金的规模来看，上投摩根双核平衡基金发行了14．23亿份，诺安灵活配置基金只是卖出8．57亿份。如此销售惨状，反映出投资者趋于谨慎，保守稳健者坚信“休息才是今年最好的策略”。权重股的市盈率越来越低，但依然缺乏资金捧场，说明机构的行为同样谨慎，甚至都不愿意轻易买入优质品种。而造成这种状况的原因早已存在，投资者顾虑的不是四川灾后的“堰塞湖”，而是Ａ股市场上特殊的“堰塞湖”——大小非。