基金调仓受限损及基民利益

　　连续的恐慌性暴跌令市场信心严重缺失。救市成为投资者之间最为流行的词语。但是当我们惊闻有关部门要求基金提高持股仓位以挽救暴跌局面的传言时，反而认为这对基民来说是个利空。因为基民的投资也是钱，在大量基民也陷于亏损的情况下，基民也是救市对象。

　　由于指数加速下跌，基民同样陷于恐慌。我们了解到，昨日基金出现赎回大潮，赎回级别创去年"5•30"以来的巅峰水平，仅次于"5•30"暴跌的最高峰值。而在众多新基接连上市的背景下，申购继续维持近期地量水准。可见场外资金入市的意愿非常孱弱。

　　按理说，在市场出现恐慌的时候，恰恰是入市的好时机。但是有些基金投资者不这么认为，他们说，如果这个时候大量申购基金，如果管理层同时要求基金提高持仓比例，无疑为大小非减持提供了好机会，在负和博弈的市场，以一部分投资者的资金来拯救另一部分深套的投资者，并非双赢的举措，而是以损害一方的利益为前提的。

　　实际上在几周前，基金仓位还是在增加的。根据中信证券(600030)对基金仓位的监测表明，截至上周末，140只开放式基金平均仓位为74.7%，相对两周前增仓1.9%.其中股票型基金平均持仓比例为76.1%，相对两周前增仓1.4%；偏股型混合基金平均持股比例为76.1%，两周内增3%.同时监测显示仓位在80%-90%的基金数量有所上升。但是最近的暴跌证明，基金增仓也悉数被套。

　　从另一方面说，基金的天职为基金持有人的资金保值增值，其不应承担任何救市责任。目前基金自身的问题也不少，对股票型基金设置时设定最低仓位，就等于自缚基金手脚。更进一步讲，创新型基金没有最低仓位要求，但依然没能避过此次大跌，在目前股指期货缺失的情况下，基金难道不应该顺势而为？

　　管理层大力发展机构投资者目的是为了稳定股市，实际上国外的成功经验也证实了这一点。不过国内这几年的大小非减持却是国外所没有的，在几乎零成本的大小非汹涌而下之时，基金死扛也就成为大小非刀俎间的鱼肉了。