基金评级：基金投资的“高参”

　　快速发展呼唤“高参”
　　最新数据显示，国内基金数量已达365只，总份额接近2万亿份，净资产超过3万亿元，增长速度之快令人惊喜，基金种类也日渐丰富，但投资者鉴别基金的能力整体上却没有同步提高，尤其是那些2006年以来进入证券市场的传统银行储户更是如此。同时，基金业绩也开始出现分化。是否能够选到好基金，对投资者最终收益的影响很大。这个时候，基金评级作为投资决策的“高参”，其重要性就显现出来了。
　　公正性：基金评级核心
　　简而言之，基金评级就是依据一定标准，对基金产品进行分析并给出优劣评价。投资者在投资基金的过程中，基金评级可以起到积极的协助作用。在基金评级的帮助下，投资者不必花费很多时间和精力自行寻找投资目标，就可以非常轻松、快捷地找到适合自身特点和需求的优秀品种。
　　特别是当基金的数量膨胀至一定数量级后，单兵作战式的择基方式其劣势会更明显。由于投资者对基金评级的依赖性会随着时间的推移越来越大，那么，客观上也对基金评级提出了更高的要求，核心就是基金评级应做到实质上的公正性。
　　全面评级更贴近投资者
　　公正性是基金评级的立身之本。对投资者来说，基金评级的全面性具有同样重要的意义。由于基金评级评价的对象是基金，而基金的运作和管理可以说是个系统工程，牵涉到基金管理人投资、研究、风险控制等各个环节。这就要求基金评级必须要比较全面地对其进行分析和评估，单从基金运作的某一方面出发将有失偏颇。
　　通常，投资者会重点关注基金的业绩如何。没错，业绩是基金管理最终的表现形式，信息含量非常丰富，因此对业绩的评价必然成为基金评级非常重要的一块。但是，业绩并不能够反映出基金在取得既有业绩的过程中，投资者所承担的风险。收益水平相同的基金，投资者承担的风险可能相差很大。
　　风险和收益特征可以刻画出一只基金的大致轮廓，使得投资者可以与自身风险承受能力及投资期望相比较并对号入座。除了收益和风险两个关键的基本点，基金在运作过程中表现出来的行为特征也应给予进一步关注。如风险与收益水平都接近的两组基金，一组可能偏好集中投资大盘价值股，另一组可能偏好分散投资于中小盘成长股。对于那些对证券市场有一定认识和一定把握能力的投资者，了解这些信息还有利于买入更符合他们具体需求的基金品种。
　　一只基金呈现出来的风险收益特征、投资偏好以及操作风格等，可能是该基金的具体运作者——基金经理综合素质的反映，也可能是基金管理人——基金公司整体水平的显现。随着旗下管理规模的扩张，基金公司愈来愈倾向团队协作的投研模式，在外部塑造明星基金经理的同时，在内部逐步弱化个人因素的影响。基金公司作为投研的公共平台，对旗下每只基金的影响逐步加强。因此，基金公司整体实力也是投资者在甄选基金时必须考虑的内容。相应的，对基金公司整体的评价也应纳入到基金评级中来。
　　基金的运作是复杂的，单一的评价虽然明了，却难以反映全貌。因此，一个比较全面的，包含基金自身诸方面特征评价以及基金管理人整体评价的基金评级，能够更好地帮助投资者做好投资决策。