弱市选择股基“抄底”还是选择“安稳”债基？

　　随着今年以来市场的深度调整，债基在弱市中取得了相对较好的机会，无论从单只基金的平均募集规模还是认购户数，其情况都明显好于股基。但是，就目前市场情况，究竟应该选择股基还是债基？

　　从记者走访银行的基金销售情况来看，近期购买基金的人多数选择了债基而非股基。一位银行理财经理对记者表示，近期选择股基的投资者都是抱着"抄底"的想法，但一般情况是一进入市场就被"套住"。

　　事实上，不仅购买债基的投资者多于股基，今年债基的发行情况也明显好于股基。据统计，不包括封转开基金，今年来共有70多只基金成立或获批，其中债券型基金达到25只，占新发基金的三分之一。进入八月以来，有6只债券型基金先后获得了证监会批文，而获批的股票型基金仅2只。

　　近期记者走访了多家银行的个人理财中心，对于在弱市中，应该购买股基还是债基，银行理财经理的说法也不一。大部分银行理财经理认为，在弱市中如果要购买基金，应该选择债券型基金，虽然其收益比较低，但是风险相对小，一般而言能够取得正收益。但也有少数理财经理认为，市场大跌之后，下跌空间已经相当有限，可以选择股票型基金进行"抄底"。

　　除此之外，基金业内人士对于弱市中选择股基还是债基也发生了分歧。信诚三得益债券基金拟任基金经理毛卫文表示，目前市场比较低迷，在市场前景尚未清晰之时，选择债基比较好。而与此观点截然不同的是，国联安基金公司总经理许小松表示：市场越是困难越要发行股票型基金。

　　事实上，短期而言，虽然选择债基风险较低，但是市场已经处于从最高6124点下跌到昨日的2431点，A股市场相当一部分的"泡沫"已经被挤掉，而中国长期经济一定是向上的，一旦市场出现反转，股票型基金收益肯定大幅超过债券型基金，因此从长期而言，持有债基的机会成本或许会远高于股票型基金。

　　可以说，在当前的市场背景下，选择债基也许可以获得中短期的"安稳"，但长期可能会由于收益未能跑赢通胀而大大的"不安稳"；相反选择股基可能面临中短期的"不安稳"，像上述抄底者一样，短期被"套"，但长期却可能收获超额收益带来的"安稳"。