最牛基金一月变最熊 大摩基础折戟煤炭股

发表日期: 2008-08-09 14:13:28  来源: 全景网  作者: 陈丹蓉
  市场的牛熊转换有时快得令人始料不及,二季度的业绩冠军摩根士丹利基础进入7月份即遭遇滑铁卢。7月以来,该基金业绩连续垫底,不仅跑输大盘和比较基准,也远远落后于同类型的其他基金,沦为名符其实的最熊基金。

  观察其持仓结构,正是煤炭股,在二季度使其登上荣耀的宝座,又在随后的一个多月中,将其推向坠落的深渊。

  从最牛基金到最熊基金

  基金二季报公布完毕之后,巨潮基金评价数据显示,大摩基础位居股票型基金二季度业绩排行榜榜首。二季度,该基金净值增长率为-8.32%,跑赢业绩比较基准9.14%,同期沪指下跌了21.21%,沪深300指数下跌了26.35%。该基金在市场全面下跌过程中较为抗跌,在调整的市场格局中表现明显强于指数。

  然而,进入七月份以后,市场风云突变,业绩冠军开始频频领跌。7月30日至8月5日的五个交易日,该基金连续重挫2%以上,8月5日跌幅更达5.8%。大摩基础净值由二季末的0.8491元缩水为昨日的0.6787元,再创08年新低,短短月余,增长率达-20.07%。

  同期沪指仅累计下跌0.31%,深成指累计跌幅3.58%,沪深300则跌2.56%。大摩基础不仅远远跑输大盘,也大幅落后于同类型的其他基金,从最牛基金沦为名符其实的最熊基金。

  煤炭股占半壁江山

  细究牛熊剧变的原因,与其持仓结构有着莫大的关系。根据大摩基础公布的二季报,截至二季末,该基金股票仓位73.53%,其中基础行业类股票的比例占股票资产的82.94%。按行业分类的股票投资组合,主要有采掘业、制造业、电力煤气及水的生产和供应业、信息技术业,采掘业占比达36.13%。前十大重仓股分别是云维股份、川投能源、中兴通讯、潞安环能、煤气化、国阳新能、西山煤电、金牛能源、长江电力、中国联通,其中煤炭股便占了半壁江山。潞安环能占净值比例为7.75%,五只重仓的煤炭股总共占了基金净值的34.14%。

  进入7月以来,受国际油价持续回落、发改委重申限价令等多种因素打击,上半年表现抗跌的煤炭股屡遭重创,一泻千里。7月份至今,采掘指数累计跌幅达23.98%,远远落后于其他各行业指数。7月30日至8月6日,采掘指数更是收出六连阴,其中8月5日重挫8.36%。大摩基础重仓的几只煤炭股跌幅均居煤炭板块前列,其中潞安环能跌幅最深,累计下挫38.9%,金牛能源跌32.32%,西山煤电跌32.26%,国阳新能跌30.11%,煤气化跌24.11%。重仓股如此表现,大摩基础自然不免遭受切肤之痛。

  事实上,大摩基础只是失手采掘业的基金之一。长城证券的研究报告显示,二季度采掘业成为基金增持力度最大的板块,季末基金持有采掘业的市值达1581.23亿元,占净值比7.58%,上升了1.67%。

  二季度基金增仓重仓股前50名中,就有10只煤炭股的身影。其中中国神华、西山煤电分列一、二位,多达80只基金持有中国神华5.65亿股,占流通股比例31.39%,64只基金持有西山煤电2.77亿股,占流通股比例达48.89%。龙头股中国神华七月至今也累计下跌了24.43%。这样,二季度高位增仓采掘业的基金悉数被套,而严重超配煤炭股的大摩基础无疑是损失最为惨重的。

  行业配置集中带来高风险

  大摩基础即原来的巨田基础行业基金,今年6月16日,巨田基金管理公司更名为摩根士丹利华鑫基金管理公司,相应的巨田基础行业基金更名为摩根士丹利华鑫基础行业基金。

  公开资料显示,该基金一直保持低仓位运作,2007年四季度仓位为65.49%,今年一季度股票仓位仅为58.41%。但一季度以来,该基金明显增持了采掘业,采掘业占净值比例由一季末的14.51%大幅上升至二季末的36.13%,股票仓位也提高至73.53%。与此同时,该基金重仓股投资集中度也呈上升趋势。据统计,2007年二季度,前十大重仓股的集中度为66.52%,三季度略上升至70.91%,四季度为87.69%,今年一季度大幅上升至90.19%,远远高于可比基金的平均水平。

  对于大摩基础这种集中配置看好行业的操作手法,有分析师指出,行业集中度高的基金面临的风险也比较大,当然高风险也可能为基金带来高回报。这从大摩基础的牛熊转变就可见端倪。

  考察基金业绩表现是一个长期的过程,一个多月时间也许还说明不了什么。但今年市场呈现明显的行业轮动迹象,在这种背景下,行业配置过于集中,风险往往无法分散,也难以在市场热点轮换频繁的环境下把握住各种机会。或者像大摩基础一样,被不断的推高又甩落,让购买该基金的投资者体验乘坐过山车般的大起大落的心情。
郑重声明:
本版文章内容纯属作者个人观点,并不构成投资建议,仅供投资者参考,与爱基金网无关。由于文中陈述文字并未经过证实,爱基金网不保证其内容的准确性、可靠性和有效性。如果读者据此操作,或者向发表本文的机构进行咨询并听取其操作建议,风险自担。