业绩基准下调凸显基金急功近利

　　光大保德信货币型基金业绩比较基准由此前的"一年期银行定期储蓄存款的税后利率"，变更为"税后活期存款利率"，也即由原来的3.933%调低到0.684%。可以预见，如此一来，该基金日后大幅"跑赢业绩基准"将会易如反掌了。

　　从去年的7月1日以来，已有约10只货币型基金不约而同地下调了业绩基准。由于监管层加大了货币调控力度，货币市场呈单边下跌走势，货币型基金业绩出现下滑，这种情况的出现可以理解。只是，因为自身业绩可能无法赶上原先设定的业绩基准，就作出下调业绩基准的做法，投资者可能就无法理解了。如果一出现业绩可能低于基准的情况，就将其下调，那么这个基准是否还有意义？如果业绩还不理想，是否还要选择更低的指标作为基准，以"确保"基金业绩永远在基准之上？

　　基金的业绩并不会因为其业绩基准的调整而好转起来，下调业绩基准，或许只是将来在宣传上可资基金炫耀一下：本基金永远"跑赢业绩基准"，吸引投资者的信任眼光。从这个角度观察，基金业绩基准的调整，为的只是基金本身的利益，没有任何为投资者着想的意思。

　　曾几何时，业绩排名、明星经理、星级座次成为基金追逐的重点指标，为了业绩排名靠前，他们在牛市中追逐题材热点，频繁换手，为了吸引更多的投资者申购，他们不是在打造团队上下功夫，而是在打造明星经理身上下功夫。基金的急功近利由此可见一斑。

　　在前两年的牛市中，不少基金给投资者带来了高收益，也因此唤起了投资者对基金的极大期望，媒体或机构也动辄动员普通投资者把资金交给"专业投资者"管理，但当基金选择在5500点大举建仓，而在3500疯狂抛售之后，投资者有了别一样的感觉。他们发现，一直把"长期价值投资"挂在嘴上的基金其实并不"长期"，投资的股票也无"价值"。

　　在宣传中，基金公司总是强调投资者要要树立成熟的投资理念，或许，目前真正需要树立成熟投资理念的，正是基金本身。