法院判决损失由推荐者、购买者平摊

　　新疆的王先生听朋友——上海的邹女士说购买美国基金的回报达到３倍，就委托邹女士帮忙购买价值人民币１５万余元的美国基金，不料后来钱款无法收回。最近，上海市闵行区法院判决双方各承担一半损失。
　　２００６年，邹女士打电话给朋友王先生，称有一个名为ｅｇｏｌｄ的美国基金，获利丰厚，她本人也在做，建议王先生也可购买。王先生购买后小有斩获。
　　２００６年１０月１５日，邹女士向王先生介绍了一个名为ｗａｇ的基金，并称该基金是新基金，返利高达３００％。后来，王先生在该基金网站上注册开通账户，并先后向邹女士账户共汇款１５５７３８元，委托她代为购买ｗａｇ基金。后来，王先生在这个基金网站上的注册账户上看到了自己所购买的ｗａｇ基金和返利。
　　但是，２００６年１２月，王先生发现无法登录ｗａｇ基金网站，至今该网站仍无法登录。王先生多次找邹女士索款未果，故诉至法院，请求判令邹女士返还他购买美国基金的款项１５万余元。
　　邹女士在法庭上表示，本案所涉的基金均系其深圳的一个朋友介绍给她的，她仅是代为购买基金，购买后并不负责为王先生运作基金，没有人强迫王先生购买该基金，她也提醒过王先生要注意风险，王先生现在的损失不应由她承担。
　　法院认为，邹女士未经调查核实，仅凭他人的一面之词，就向王先生推荐购买所谓的ｗａｇ基金，并表示有３００％的回报率，这种宣传明显带有鼓动、夸大的成分，具有明显过错，理应承担相应的赔偿责任。同时，原告王先生作为成年人，具有完全的民事行为能力，对邹女士关于ｗａｇ基金的宣传，理应具有相应的分析判断能力，却轻信宣传并委托对方购买，也应承担相应的责任。由此，法院判定损失由双方平摊。