要不要救市，这是一个问题（基民万象）

　　3月最后一周，市场上关于管理层可能出台“利好”政策的传言满天飞。受此消息影响，3月28日（上周五）沪指大幅回升至3580点，涨幅达4.94%。周三，嘉实研究精选股票型基金和信达澳银精华灵活配置混合型基金获得证监会核准，打破了近一个月来新基金一般在周五获批发行的“规律”，很多人猜测这是“救市”的信号。“救市”不仅是股民也是基民关注的问题，那么到底该不该“救市”呢？基民们也有自己的看法。
　　基民苏女士，49岁，基龄3个月，基金持仓量为12.8万元
　　快救救股市吧，否则真的来不及了。股市好不了，我们基民的日子也好过不了。我从去年12月进场买基金到现在还没尝过赚钱的滋味呢，血汗钱都投在里面了，股民基民已经深陷其中无力自救了。我们需要一波反弹的行情，回了本就清仓离开，觉得实在不踏实，不敢再入市了，钱还是老老实实存着最保险。
　　基民张先生，51岁，基龄5年，基金持仓量6万元
　　目前救市可能会引起更加汹涌的减持抛售。大家只要认真看看一季度的季报，就可以知道减持的力度了，目前救市的难度太大。2008年全年，解禁的大小非市值将超过3万亿元，而目前沪深总市值已不足30万亿元，而最近1个月以来，上市公司大非选择减持套现的次数达到143次，比上个月快了两倍以上，可以预计未来一段时间里，大盘只要不有效止跌，那么这个速度还会加快！还会更加疯狂！他们现在就是在比谁跑得快了。所以要救市，就必须再作些更改，进一步限制限售股的流通速度，这好像不可行。那么，还有一个办法就是跌到舍不得抛售。
　　基民吴先生，35岁，基龄1年，基金持仓量为5万元
　　如果不想让牛市结束，那么现在就应该救市。连美国已经开始救市了，更何况股市机制还远不成熟的我们？要知道正是老百姓托起了我们的股市，打击投资者的投资热情长期对市场是不利的。
　　基民郭先生，27岁，基龄2年，基金持仓量8.2万元
　　作为一名老基民、老股民，我坚决反对救市，因为这么多年来我们牺牲了那么多的股民，好不容易刚刚树起的牌坊——市场市，怎么能一夜之间又变成了政策市？让市场和时间解决问题，保持股市的真面目，我看现在的点位还有巨大的下降空间，中国的上市公司利润真的那么好吗？为什么高利润的公司没高分配，而是再次融资呢？在我看来下跌是真正的价值回归，虽然我也被套，但并不着急，再等五年又如何？
　　基民李女士，33岁，基龄3年，基金持仓量15.9万元
　　监管部门“救市”了，难道就说明A股市场就是“政策市”了？不“救市”难道就不是了？这种逻辑本身就很牵强。如果放任市场的暴跌而不顾，其后果则可能会是灾难性的。无论怎么说，投资者的利益才是最重要的，忽略这个，中国资本市场如何能够发展壮大？如何能够吸引更多的优秀企业加盟？又如何在今后的国际资本市场中充满竞争力？
　　基民刘先生，36岁，基龄4年，基金持仓量9.4万元
　　我觉得不救市就是最大限度地保护中小散户，最不应该期望救市政策的就是中小散户，原因很简单，A股的噩梦是全流通，任何一个市场都无法承受流通市值扩大两倍的压力，就连美国也不例外，但是全流通是大势所趋，点位越高，全流通消化成本越高，成本的主要承担者却是中小散户，救市必引发反弹，反弹必导致高位出货，高位出货的主体受益者就是大小非，散户的利益将总体上受到更大的打击，所以只有瀑布式的不断下跌逼空大小非，并从法律上截断利用IPO把一二级市场当作提款机资金流动链条，才是最好的出路，不救市就是最大限度地保护中小散户。中小散户喊着要求救市，其实属于短视，因为他们糊涂地在帮大小非摇旗呐喊，等于找了把利刀捅自己，难道我们受的伤还不够吗？
　　本报记者 李斌