1元基金 根本没有任何讨论的价值

　　最近股市震荡调整，近三四十只基金单位净值跌到了1元面值以下。我认为基金跌破1元，根本没有任何讨论的价值，有些人引述研究员的言论，倚老卖老："基金跌破1元说明了买股票会亏钱、买股票型基金也会亏钱的道理。"这就好像A君乘地铁上班迟到了，然后一篇文章论证地铁虽快，但A君迟到说明了原来不仅乘公车会迟到，乘地铁也会让人迟到般无聊。

　　首先，跌破面值不代表基金不具有投资价值。1元只是象征意义，而且也并不是大多数基民的盈亏平衡点，我们没必要太过关注基金是否在1元之上还是之下。前两天一位网友很委屈地告诉我说自己的基金在1元以下，被同事鄙视，因为同事认为手中的基金破1元，就代表亏钱。我反问他，如果一只5元基金明天分红4.5元,单位净值变成0.5元，怎么定义这只基金？

　　其实，由于分红等原因，基金的净值会徘徊在面值附近，并在市场环境不利的情况下，出现一定程度上的跌破面值的现象。了解一只基金的未来成长性，还需要结合其是否进行过分红及分红的额度情况进行综合评定，而不应当以单一的净值做出优质基金的评定标准。

　　判定基金好坏，应该从基金净值未来的增值幅度上下工夫，这样有助于对基金的成长性进行全面分析。由于基金配置资产的主要品种是股票，与证券市场的关联性极强。这需要投资者运用动态的眼光看待基金净值的涨跌变化，才能捕捉到基金投资的有利时点，分享基金成长带来的业绩。

　　其次，很多人把基金跌破面值怪罪到基金公司头上，我认为这极不公平。此轮股市调整，超过80%基金的跌幅小于大盘，基金经理们本着负责的态度在10月大盘上行过程中就已经先知先觉地降低仓位，而那段时间，大盘连续创出新高，头脑发热追进股票的不少。至于有人质疑基金为何不彻底空仓的声音更是无稽之谈，股票型基金的仓位限制最低也有60%，不能像个人投资者一样随便满仓及空仓。

　　最后，建议投资者不要过多关注基金面值，热心老基民四年前，1.2元买入一只封闭式基金，后来该基金跌到0.6元，但现在，随着股市上涨，不断分红，目前收益非常可观。