QDII净值纷纷缩水为哪般

　　率先出海的QDII近期纷纷遭遇国际市场调整的“寒流”。基金系4只新QDII产品全部跌破面值，银行系QDII产品净值在过去一周也大幅缩水。由于受限于投资股票类资产比例不超过组合的50%，并且“出海”时间比基金系QDII稍长，银行系QDII目前还没有跌破面值，但净值也出现了不同程度的缩水。

　　应该说，在美国次贷危机影响尚未平息，周边股市的大幅波动，香港股市也大幅下挫的市场影响下，对初出茅庐的QDII产品来说，要想在如此全球股市情势中独善其身的确是一件难事，也有点不近情理。可尽管如此，如果把已经出海的QDII产品净值全面缩水现象，全部归之于全球股市的震荡，可以说同样也不是尊重事实的态度。

　　因为，国外资本市场不但具有高度市场化的特征，而且在交易规则、产品丰富程度，对参与市场博弈所应具备的金融人才要求等方面，应当说，在某种意义上与国内市场有着很大差别。而相比之下，国内的资本市场近来虽可说已有了很大的发展，但与国际资本市场的投资要求对照，无论从对国际市场的了解与把握，以及相关金融人才储备与投资理念，乃至市场经验风险判断能力等方面，可以说与国际市场的要求还有着相当大的距离。所以在此条件下，虽然推出QDII产品与走向全球市场是一个不错的决策，同时也是迟早之事。但是如果金融人才尚还没有应有能力，在国内流动性过剩压力下，就不加限制地仓促“走出去”，那在一定程度上不仅是对投资人不负责，而且如此行为本身无疑就等于是在靠运气，是“靠天吃饭”。而这就是应从QDII产品全面缩水中所应吸取的教训之一。

　　还有从投资角度看，其实QDII产品本身只是具有分散市场风险及资本产品组合作用，而并非是对国内所有投资者都适用的金融产品。可人们看到的却是，其在推出之时，相关券商与银行在产品宣传中，似乎是有意无意将其打扮成“包赢不输”的投资品种，而忽略了QDII在国际资本市场必定会面临的市场风险提示。对此，如果不是相关券商和银行的故意误导，那在相当程度上，说明相关券商和银行的自身不成熟，及应对市场风险能力不够则应当还是可以肯定的。

　　显而易见，面对QDII产品净值的全面缩水现象，固然与国际市场的大幅波动有着很大关系，与此同时，同样也不能否定这样一个事实：国内现有相关金融行业及其人才，还缺乏应对全球市场风险能力与必要的前期准备。就此看来，相关券商和银行还应找一找自身在QDII产品运作方面的缺陷，而不应将净值缩水责任全然归之市场，而这才是应有的对投资人负责态度。