QDII基金高位救火 一种令人不安的情绪正在蔓延

发表日期: 2007-11-21 09:57:32  来源: 基金观察
  10月,受到热捧的数百亿QDII (合格境内机构投资者)基金陆续出海。而在大洋彼岸,股神巴菲特10月19日表示,已清仓中石油。新加坡政府基金淡马锡第6次抛售中国远洋,持股比例由6.11%降至5.72%。

  一种令人不安的情绪正在蔓延。

  难道,QDII基金投资对象会是已被高估的海外金融产品?看来摆在基金经理面前的,首先是提防高位投资风险。

  B股投资者高位接盘的前车之鉴

  市场担心QDII基金高位接盘并非没有道理。类似的经历也曾发生在B股市场。2001年2月份,证监会允许境内投资者参与B股市场的消息刚出台,B股就大涨3个月。上证B股指数从2001年1月80多点飙升至2001年6月的241点,许多B股连续翻倍。

  至6月1日,B股市场正式开放,众多境内投资者纷纷跟风买进B股。此时,前期大幅拉升B股的境外投资者悄悄高位出货,上演胜利大逃亡,境内投资者惨遭套牢。至2005年7月,上证B指最低跌至50.32点,B股市场经历4年熊市。

  历史值得借鉴。由于中国境内资本投资策略与投资时机已经相当公开化,资本何时出海,到哪里投资,投资哪些品种,都被许多国际机构提前洞察出来,别有用心的国际投机机构就可能提前拉高投资品种,等待境内资本作最后的买单者。

  香港时富证券研究部主管罗尚沛提醒:“有些国际炒家已经走在前面,QDII基金投资主动性正在削弱。”

  可能遭遇抛售潮

  受开通“个人港股直通车”等利好影响,QDII基金出海前夕,香港股市一举摸近30000点高峰,国企指数涨幅超过40%。而9月初,香港恒生指数受次级债危机拖累,还徘徊在20000点附近。是谁给予它强大的上涨动力?

  罗尚沛认为:“许多香港投资者都预期,数千亿内地资本将流入港股,故大举买入国企红筹股、H股、香港本地绩优股,待价而沽。”

  这给QDII基金出了难题。毕竟它们主要投资对象也是绩优H股与国企红筹股。而许多国企红筹股市盈率已经普遍高于国际公认的行业合理市盈率。罗尚沛称,“许多国际机构对中石化H股市盈率估值在20倍左右,现在其已超过20倍。中国神华受回归A股利好影响,H股短期连续上涨,随后可能会引起抛售潮。10月初,巴菲特与淡马锡分别抛售中石化与中国远洋。”

  一位港股分析师提醒:“至10月中旬,香港中资股平均市盈率高达35倍,高于国际同行业股票合理市盈率区间。这种现象应该不会长久,否则国际资本会寻找新的低风险投资品种,或购买国外低市盈率同类股票替代港股资产。”

  小心接到最后一棒

  全球化资本配置,虽然是QDII基金最大卖点,但也要当心接到最后一棒。

  2007年上半年,东欧乌克兰股指增幅翻倍,南斯拉夫股市窜升75%,同期中国内地股指上涨42%。过去3年,增长最快的市场是秘鲁,3年增幅接近750%,中国A股增幅3倍左右。对比近3年全球股市回报率发现,乌克兰、巴西、印度、中国香港等新兴市场股市名列前茅,中国内地市场只是跻身前10名。

  “短期内出现巨大涨幅,本身就隐藏投资风险,随时都有可能出现回调走势。”德意志银行亚洲证券营销主管范昆仑认为,“如果这些新兴国家出现经济成长放缓迹象,股指跌幅同样相当惊人。而且一些新兴市场经济有时会瞬间崩溃。就像2000年阿根廷爆发小规模经济震荡前夕,经济增长率非常高,居民消费热情猛增埋下过度信贷的隐患,最终导致外债无力偿还而引发金融风险,股指几天内跌去一半。QDII基金要投资连续高涨的新兴市场股票,需要关注这些国家经济成长是否出现衰退迹象。”

  范昆仑进一步分析:“QDII基金还要观察,次级债危机之后的全球经济成长性是否放缓,再决定是投资风险较高的新兴市场股票,还是稳健的海外债券、基金品种。不过后者投资收益率可能偏低,就像华安全球配置基金,半年实际收益才接近2%。所以投资者购买QDII基金目的应是增加全球化资产配置,分散境内投资风险,而不是追求高收益。”

  汇率风险阴魂不散

  虽然基金QDII可分散境内投资风险,但面临的汇率风险也十分严峻。另一方面,目前统计数据表明,QDII投资部分海外新兴市场,也可获取一定汇率收益。

  过去3年,货币增长最强劲的国家是巴西,增幅达到60%;韩元升值幅度也接近25%,泰国、印尼等货币升值幅度都超过10%,升值幅度远远大于人民币。“当然,QDII基金仍把大部分力量集中在香港股市。”罗尚沛也泼了一盆冷水,“由于香港联系汇率机制将港币兑美元区间始终维持在7.75~7.85之间,人民币升值也促使人民币兑港元不停升值。QDII必须承担人民币加速升值导致的汇率风险。”
郑重声明:
本版文章内容纯属作者个人观点,并不构成投资建议,仅供投资者参考,与爱基金网无关。由于文中陈述文字并未经过证实,爱基金网不保证其内容的准确性、可靠性和有效性。如果读者据此操作,或者向发表本文的机构进行咨询并听取其操作建议,风险自担。